Instituciones de Chile participaron en una reunión de diálogo técnico-político

Se presentó a integrantes de dos organismos de gestión de incendios forestales los objetivos y componentes del SIGRIFSA. A través de estos encuentros se busca fortalecer lazos entre los actores dedicados a la gestión de riesgo de incendios forestales en los países que participan de la iniciativa.

7 de mayo de 2026

Como parte de las reuniones de diálogo técnico-político que el Sistema de Información para la Gestión del Riesgo de Incendios Forestales en el sur de Sudamérica (SIGRIFSA) tiene previsto llevar adelante con todos los países que forman parte de la iniciativa, el pasado jueves 23 se realizó un nuevo encuentro con organismos de Chile. Entre los denominados componentes del SIGRIFSA se encuentra como objetivo el fortalecer el diálogo técnico-político para la gestión de riesgo de incendios forestales de los países, a través de un mapeo de actores e instituciones relacionadas. Estos diálogos iniciales se complementarán a futuro con talleres nacionales y facilitarán también que las circunstancias de cada país sobre las condiciones de vulnerabilidad y exposición a los incendios forestales se incorporen en los reportes bajo elaboración.

En esta oportunidad se realizó un encuentro con los organismos que son clave en la gestión de riesgo de incendios forestales en Chile. Por ese país participaron Miguel Ortiz, Subdirector de Gestión de Emergencias del Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (SENAPRED); por la Dirección Meteorológica de Chile: Andrea Acevedo, investigadora en la Sección Meteorología Agrícola; y Claudia Cruz, Jefa del Subdepartamento de Climatología; por la Corporación Nacional Forestal (CONAF): Jorge Faúndez, Jefe de la Sección Análisis y Predicción; Gonzalo Tapia, Jefe del Departamento de Desarrollo e Investigación, Gerencia de Protección de Incendios Forestales; Daniela Alegría, Jefa de la sección de Estudios y Proyectos, Oficina Central; Jaeel Moraga, Jefa de la Unidad de Gestión y Planificación Estratégica; Daniel Hinojosa, Jefe del Departamento de Prevención y Mitigación; Loreto Villalobos, Jefa de la Sección Gestión uso del fuego, Juan Cortés, profesional sección Análisis y Predicción, y Jorge Saavedra, profesional del Departamento de Desarrollo e Investigación.

Durante la reunión -a la que también asistieron consultoras y consultores SIGRIFSA- se ofrecieron diversas presentaciones que tuvieron como fin mostrar la estructura, el funcionamiento, la interrelación con otras instituciones e identificar fortalezas y oportunidades por parte de los representantes de los organismos mencionados.

En particular, desde SIGRIFSA se había solicitado a las instituciones identificar las instancias y circunstancias en las que la información meteorológica y climática —tanto de monitoreo como de pronóstico— es actualmente provista y utilizada en la gestión del riesgo de incendios forestales con foco en las etapas de prevención, preparación y alerta temprana, así como las características de dicha información. Además, se les solicitó analizar la vinculación interinstitucional involucrada en la provisión y uso de la información, considerando tanto la articulación entre organismos de nivel nacional como interjurisdiccional y los formatos y modalidades de intercambio. Finalmente, se solicitó indicar oportunidades de mejora en la provisión y utilización de los datos dentro de los marcos interinstitucionales del país.

En primer lugar realizó una presentación Gonzalo Tapia por la CONAF. Se refirió a la periodicidad de la información que utilizan (previsiones a corto y largo plazo) y a la herramienta Botón Rojo, que permite identificar aquellos territorios más proclives a la ignición y propagación de incendios. Esto se complementa con un pronóstico de riesgo de incendios forestales, que involucra variables como temperatura, humedad relativa, humedad del combustible fino muerto, velocidad del viento y probabilidad de ignición.

Tapia explicó cómo esa información se traduce en el despliegue territorial y la movilización de recursos, en coordinación con las municipalidades y otros organismos estatales. Toda la información recopilada se traduce en un esquema de pronóstico de riesgo de incendios forestales y en los reportes y la información que se comparte a través de la página web de la CONAF.

Por su parte, Daniela Alegría de la CONAF, presentó las herramientas de pronóstico a mediano y largo plazo que posee el organismo. Mencionó las condiciones de peligrosidad, un indicador a largo plazo que se elabora de manera mensual y detalló el proceso de elaboración de varios índices para monitoreo y predicción a escalas de meses, trimestres y demás, entre ellos el de Precipitación Estandarizado. Con todas esas variables desde el organismo realizan una proyección a siete meses y el resumen se presenta de manera mensual a las autoridades de gobierno.

En cuanto a las necesidades se mencionó el generar nuevos productos asociados y pronósticos de mejor resolución. Contar con antecedentes precisos acerca de variables como viento, ventilación, temperatura, humedad, estado del combustible y propagación, entre otras, permitiría definir mejor las ventanas seguras para el uso del fuego y tomar otras decisiones de peso para el mejor manejo del fuego.

Por el SENAPRED, Miguel Ortiz realizó una presentación institucional del organismo. Especificó que los insumos que necesitan para operar como servicio debe ser multifactor y multiamenaza. Esto les permite una mejor toma de decisión para la prevención, monitoreo, alerta y rehabilitación de las áreas afectadas. Detalló que la zona centro sur del país es la más expuesta a los incendios forestales y esto es lo que concentra el mayor gasto por parte de los gobiernos locales y nacional.

En cuanto a las fuentes de información, Ortiz aclaró que utilizan los insumos que provee la Dirección Meteorológica de Chile a través de tres instrumentos: el aviso meteorológico, la alerta meteorológica y la alarma meteorológica, que es la ocurrencia del evento. Aclaró que utilizan mucho la herramienta Botón rojo de la CONAF.

Por último, el Subdirector del SENAPRED hizo referencia a las instancias de coordinación y trabajo con las que interactúan ante cada evento y al establecimiento de líneas de trabajo con Mesas técnicas y con el Comité para la gestión de riesgo de desastres, dependiendo del evento y su gravedad. Finalizó destacando lo valioso del aprendizaje logrado en estos años respecto de la variable meteorológica inmersa en el ámbito de los incendios forestales.

Durante el intercambio posterior se habló sobre la disponibilidad y complementariedad de la información que ofrecen los distintos modelos de pronóstico y predicción y la posibilidad de su mejoramiento para continuar disponibilizándolos a los distintos tipos de usuarios interesados. Se hizo referencia además a la necesidad de contar con variedad de escalas temporales -y las proyecciones a mediano y largo plazo que estas permiten establecer- y a la cadena de usuarios institucionales y organismos técnicos a las que se comparte la información.